Nel contesto sanitario, l’b viene spesso percepita come un evento clinico. In realtà, è prima di tutto un evento organizzativo. Il problema non è l’urgenza. È l’efficacia della catena decisionale.
Nel contesto sanitario, quando si parla di urgenza, si pensa quasi sempre a un’urgenza clinica. Ed è comprensibile.
I professionisti sanitari sono formati per gestire l’urgenza clinica. Sanno intervenire, sanno decidere, sanno assumersi la responsabilità dell’atto. Ma esiste un’altra tipologia di urgenza, molto più frequente e molto meno governata. L’urgenza organizzativa.
Situazioni come:
- un bambino che arriva in studio con un trauma facciale
- un paziente adulto che manifesta un malore
- una reazione avversa a un farmaco prescritto
- un paziente che interrompe il trattamento e si rivolge ad altro professionista
non sono solo eventi clinici. Sono eventi decisionali. E in questi casi la domanda non è:“Sappiamo cosa fare clinicamente?” Ma: “È chiaro chi decide, cosa decide e come si attiva il sistema?”
Perché è in questi momenti che emerge un aspetto fondamentale:
- esiste un metodo, esistono procedure e una catena decisionale per gestire queste situazioni?
- Oppure si decide di volta in volta, in base alle persone presenti?
Quando manca una risposta strutturata a queste domande, l’urgenza non è gestita. È subita.
Molte strutture funzionano quotidianamente senza aver mai definito in modo esplicito:
- chi decide
- su cosa decide
- con quale livello di autonomia
Finché il sistema è stabile, questo non emerge. Quando si verifica un’urgenza, sì.
Il rischio delle decisioni implicite
Una decisione implicita è una decisione non formalmente assegnata.
Accade quando:
- non è chiaro chi ha la responsabilità
- più persone intervengono sullo stesso ambito
- nessuno ha un perimetro decisionale definito
In queste condizioni, l’organizzazione non è flessibile. È instabile.
Le conseguenze sono immediate:
- rallentamento nelle decisioni
- sovrapposizione di interventi
- conflitti tra operatori
- scelte non coerenti
E soprattutto: le decisioni non vengono prese nel momento in cui sarebbero necessarie.
La Legge 8 marzo 2017 n. 24 (Legge Gelli-Bianco) stabilisce che la sicurezza delle cure si realizza anche attraverso l’organizzazione. Questo implica che anche la capacità decisionale è parte integrante della sicurezza.
Ruolo e decisione: una distinzione necessaria
Uno degli equivoci più diffusi riguarda il concetto di ruolo. Il ruolo viene spesso interpretato come un insieme di mansioni. Ma questa è una lettura incompleta.
Il ruolo non è solo ciò che fai. È ciò che l’organizzazione si aspetta da te. È il motivo per cui sei stato inserito. È l’insieme delle aspettative costruite sulle tue competenze. E, soprattutto è ciò su cui sei legittimato a decidere. Questa legittimazione non è casuale.
È il risultato di:
- conoscenze e competenze acquisite
- esperienza maturata
- capacità dimostrate nel tempo
- comportamenti professionali coerenti
Il ruolo, quindi, non è solo una posizione organizzativa. È l’incontro tra ciò di cui l’organizzazione ha bisogno e ciò che ritiene tu sia in grado di sostenere. All’aumentare di competenza ed esperienza, aumentano:
- le aspettative
- il livello di autonomia
- la responsabilità decisionale
E questo si riflette nei comportamenti.
Perché un ruolo non si definisce da ciò che è scritto, ma da come viene esercitato. Sono i comportamenti professionali a determinare la qualità della performance.
Essere all’altezza del ruolo significa:
- saper agire in modo adeguato
- decidere nel momento giusto
- operare con coerenza, responsabilità e competenza
Un ruolo organizzativo deve definire in modo esplicito:
- ambito di responsabilità
- perimetro decisionale
- livello di autonomia
Sapere di essere incaricati di un determinato ambito consente di:
- comprendere le aspettative
- assumere responsabilità
- orientare la propria performance
In assenza di questa chiarezza, il comportamento diventa reattivo. E quando il comportamento è reattivo, la qualità della decisione si riduce.
Gerarchia dei poteri: una struttura necessaria
Ogni organizzazione ha una gerarchia decisionale. Anche quando non è formalizzata.
Se non viene definita:
- emerge in modo informale
- si basa sulle persone, non sui ruoli
- cambia in funzione delle situazioni
Questo genera instabilità. La gerarchia non limita. Chiarisce.
Definire i livelli di potere significa:
- stabilire chi decide
- su quali ambiti
- con quali margini di autonomia
E soprattutto evitare che, nelle situazioni critiche, la decisione venga:
- rimandata
- condivisa in modo improprio
- presa da chi non è legittimato
L’urgenza come test dell’organizzazione
L’urgenza non è il momento in cui l’organizzazione viene messa alla prova. L’urgenza non crea il problema. Lo rende visibile.
In assenza di una catena decisionale chiara:
- nessuno decide
- tutti intervengono
- le responsabilità si confondono
E la gestione diventa inefficace.
Al contrario, in un sistema organizzato:
- la decisione è rapida
- i ruoli sono chiari
- le azioni sono coerenti
Il ruolo dei valori e dei criteri condivisi
Anche in presenza di una catena decisionale definita, l’urgenza richiede un ulteriore elemento: l’allineamento.
Ogni organizzazione deve condividere:
- criteri di priorità
- livelli di urgenza
- modalità di intervento
Perché non tutte le urgenze sono uguali.
E la capacità di gestirle dipende da:
- competenze
- flessibilità
- collaborazione
I valori organizzativi supportano la decisione. Non la sostituiscono. Senza una struttura decisionale, i valori non bastano. Con una struttura chiara, diventano un acceleratore.
Il punto giuridico: chi decide e con quale legittimazione
In caso di evento critico o contenzioso, viene sempre analizzato:
- chi ha preso la decisione
- su quale base
- con quale legittimazione
Se la catena decisionale non è formalizzata:
- non è dimostrabile
- non è difendibile
E questo espone la struttura a una responsabilità organizzativa. La Legge Gelli ha introdotto un principio chiaro: la responsabilità non è solo legata all’atto clinico ma anche al sistema che lo ha reso possibile. Una decisione presa senza un perimetro definito non è solo un problema operativo. È un problema giuridico.
Quando la decisione non è governata
L’assenza di una catena decisionale produce effetti concreti:
- ambiguità nei ruoli
- incoerenza nelle scelte
- rallentamenti operativi
- aumento del rischio clinico
E soprattutto: impossibilità di ricostruire e difendere il processo decisionale.
Una struttura senza una catena decisionale non è flessibile. È fragile. L’urgenza non richiede improvvisazione. Richiede chiarezza:
- chiarezza nei ruoli
- chiarezza nei poteri
- chiarezza nelle responsabilità
Molte strutture lavorano bene finché le condizioni sono stabili. Ma è nelle situazioni critiche che emerge la qualità dell’organizzazione.
La domanda, allora, non è: “Siamo in grado di gestire un’urgenza?” ma: “È chiaro, oggi, chi decide quando l’urgenza si presenta?” Perché è in questa risposta che si misura il livello reale di governo della struttura sanitaria.
Approfondisci sulla responsabilità sanitaria
Per approfondimenti sulla responsabilità sanitaria nello studio odontoiatrico leggi:
Legge Gelli e responsabilità sanitaria: i tre livelli di responsabilità organizzativa
Responsabilità sanitaria e difendibilità: perché la conformità normativa non basta più
Responsabilità sanitaria: clinica, strutturale e organizzativa, tre livelli, un unico sistema
Struttura sanitaria: come attribuire le responsabilità
Rischio clinico nello studio odontoiatrico: perché il problema è l’organizzazione, non l’errore
Procedure nello studio odontoiatrico inapplicate: quando l’organizzazione diventa un rischio
